Lutz schreibt auf social media:
Mein blinder Sohn bat mich gestern spontan, ihm ein Foto von mir zu schicken. Damit ChatGPT ihm beschreibt, wie sein Vater aussieht. Wenn ich daran denke, wie sich die Technik seit seiner Geburt 1989 entwickelt hat: vom „mühsamen“ Zugang zu Büchern, Informationen und Wissen bis zu einer KI, die ihm heute Bilder beschreibt, Screenshots erklärt und Fragen beantwortet. Und das Entscheidende: Er allein bestimmt, was er wissen möchte, wie ausführlich und wie detailliert. Bei aller höchst berechtigten Kritik an KI ist das ein gewaltiger Fortschritt. Nicht nur technisch, sondern vor allem menschlich. Denn es geht um weit mehr als den Zugang zu Informationen. Es geht um Unabhängigkeit, Teilhabe und Selbstbestimmung.
Ich muss kommentieren
Ich gebe dir teils recht und teils aber auch nicht. Denn KI hat so große Macken, dass man hier und da sogar warnen muss. Ich benutze es momentan jeden Tag. Die Unerbittlichkeit, mit der ich Projekte äußerst streng vorantreibe, hat folgenden Zweck: Ich muss innerhalb kürzester Zeit wissen, was ich davon zu halten habe. Eine Phase von sechs Monaten Gemini (by Google) hat mich inzwischen wissen lassen. ich werde mich von Gemini trennen. Der Zauber ist verflogen. Natürlich wird dein Erlebnis (da oben) nicht durch meins beeinflusst. Das ist nicht der Sinn meines Kommentars. Grundsätzlich finde ich KI schon gut gedacht. Mit der Ausführung muss man vorsichtig sein. Es ist übereifrig, es verleitet Leute zu suchten, sie in sich verliebt zu machen und vorzugaukeln, es hätte lauter Lösungen. Ich kann berichten, dass die Erfolgsquote meiner Einsätze eher bei 30 als bei 50 Prozent liegt und das wäre ja auch nur die Hälfte. Gut gedacht, schlecht gemacht. – Eventuell wird das noch viel besser. Das Glas ist halb voll. Nicht halb leer. Alles Gute für Deinen Sohn.
Fazit: Ich habe nicht recht. Es ist nur ein Gesichtspunkt. Ein Kontrapunkt. Ein divergierendes Sichten der Gemengelage.
Weiter arbeiten…