#Kritik

Ein Meme auf Facebook: „Bezahlbares Wohnen und universelle Menschenrechte sind echt radikal. Logisch, dass nach unserem Wahlsieg die rechten Hetzkampagnen beginnen.“ Martha K. (mit verschränkten Armen) – Das Foto ist ein „Netzfund“. Es ist ein Narrativ der Linken jetzt. Da steckt ja bekanntlich das Wort NARR schon mit drin. Das in Bezug genommene Bild (Fundstelle Internet) – Und woher nehmen junge Frau überhaupt ihre Scheiß-Gewissheit, alles Kritische zu den Folgen der Berliner Wahl 2026 folge nun zwangsläufig einer rechten Hetztirade? Warum nicht zuallererst einmal LEBENSERFAHRUNG gelernt, Lessons of Love, Living and Understanding, das Gegenteil von „unanständig“. War is over – if You want it. (J.W.L.)

Eine Anmerkung:

Das Framing genannte Schuldzuweisen von links nach rechts und von rechts nach links (siehe oben) ist alles nicht geeignet, mit Intelligenz und Durchblick auf nächste vier Jahre nach vorn zu blicken voller Zuversicht. Jetzt können doch alle Sprüche klopfen auf Teufel komm raus.

Na klar ist das „radikal“, was die Linke in puncto Wohnungsmarkt vorhat. Wenn man das in Frage stellt, ist man allerdings nicht einfach nur „rechts“. Nur dagegen möchte ich protestieren. Das ist viel zu einfach.

Ich selbst komme aus verschiedenen Gründen aus dem Umfeld Wohnungen und befasse mich damit seit 1980 beruflich. Ich habe ganz viel als Fachmann erlebt. Achtziger Jahre, Hausbesetzungen, Wohnungs- und Stadterneuerungspolitik, Weltkrieg II-Folgen, Mietskasernen mit X Hinterhöfen, kommunale Wohnungsverwaltung, städtische Wohnungen, private Wohnungen, Miet- und Eigentumswohnungen. Ich versuch mich kurz zu fassen.

Die Kernfrage ist doch jetzt echt nicht, ob man das nicht machen könnte, also z.B. die Großeigentümer zu verstaatlichen und diesbezüglich dann Mietendeckel zu beschließen. Klar kann man das machen. Es ist damit aber nicht sichergestellt, dass ein lohnenswertes Ziel damit erreicht werden kann. Das Ziel muss doch sein, Wohnraum für breite Schichten der Bevölkerung herzustellen. Auch diesbezüglich habe ich alles schon erlebt. Unsere kommunalen Wohnungsbestände wurden an Heuschrecken verkauft, das Ergebnis kennen wir. Das war wohl ein Fehler unter Tilo Sarrazin und Klaus Wowereit. Wowereit hat den öffentlich geförderten sozialen Wohnungsbau „für beendet“ erklärt, weil ein finanzieller Kollaps drohte.

Radioeins diskutiert das Thema am Freitag, 25.09.26: „Braucht es diesen harten Schnitt, um den Mietdruck zu senken, oder droht Berlin damit eine finanzielle Überforderung ohne echten Neubau-Effekt? Diskutiert mit uns rund um das Thema Wohnen beim radioeins „Frei-Talk – Ein Thema, Ihre Meinung“. Mit Katja Weber am Freitag von 10 bis 13 Uhr auf radioeins. Oder sprecht uns schon jetzt auf den radioeins-Anrufbeantworter unter 0331 70 99 555“ – Ich habe meine Meinung dazu auf dem Radioeins AB hinterlassen. https://www.radioeins.de/programm/sendungen/frei-talk-/frei-talk.html

Dann war Berlin arm, aber sexy.

Ich kürze wieder ab: Die Kernfrage ist jetzt nicht, ob jmd. die Behauptung aufstellt, er sei ordentlich „radikal“ und daher gibt es dann – klar! – „rechte Hetzkampagnen“. Das alles ist politischer Bullshit.

Es geht jetzt nur noch um die Frage, ob die Linke das überhaupt mit politischen und finanziellen Mitteln erreichen kann. Schafft sie das? Wie wird das bezahlt? Von wem?

Die Zahlen liegen eigentlich alle auf dem Tisch und sind kein Geheimnis.

Schaffen sie es politisch und finanziell, das ist die Kernfrage.

Wenn sie das nicht schaffen, dann war doch diese Forderung, über die man ja gern mal ganzheitlich nachdenken kann, im Grunde genommen POPULISMUS. Wenn es also echt RADIKAL ist, aber finanziell und politisch nicht zu stemmen ist, was braucht dann eigentlich Berlin, um das durchzusetzen? Eine Revolution? Wer führt die an? Was wenn die Bundesebene das mit gesetzlichen Mitteln verhindert? Nicht falsch verstehen, einfach nur als offene Frage: Welche der jetzt in Amt und Würden kommenden politischen Personen hat die Kraft und die Brillanz, solche komplexen gesamtgesellschaftlichen Themen zu stemmen? Und gesetzt den Fall, sie schaffen das: Wohin wird das führen? Ich erinnere noch den Zustand der kommunalen Wohnungsbestände in der DDR.

Weiterlesen

Wir müssen deutlicher zeigen, dass wir zukünftig in Zukunft mehr Zukunft zukünftigen werden. Zukünftige Diskussionen müssen zukünftig die Zukunft noch zukünftiger zukünftigen, damit unsere Zukunft auch in Zukunft noch zukünftig die Zukunft verzukünftigen kann.

(meine Zusammenfassung der Statements zum heutigen Wahlabend) Thomas Bierling

Am Tag nach den Wahlen in MacVorpommes und Berlin legen wir uns die Karten. Was sollen wir sonst auch machen? Das Leben hat doch so ohnehin keinen Gin mehr. Peter Glaser, Journalist, denkt darüber nach: • Strafrechtsreform: Haftcreme statt elektronischer Fußfessel. (via FB)

Vorbei die Lebensfreude. Die ungebremste Spülfreude: Schnapsglas um Schnapsglas. Wohl bekomm’s.

Markus Söder regiert als Ministerpräsident von Bayern, als gäbe es kein Gestern. Doch, das gab es. Heute nämlich. Markus Söder ist das Symboldbild des Tages. Heute nämlich: Ein Leben ohne Söder ist denkbar. Aber ginlos.

Weiterlesen

„In den USA ist nur die Erdnussbutter in Ordnung“ – Joan Baez, US-Sängerin (Sie hat das nie gesagt, es wird ihr nur zugeschrieben)

Das Tulipanische Konzil hat getagt und sich mit der Frage befasst, ob man heutzutage gern als deutscher Staatsbürger nach USA reisen sollte, wie Rio Reiser es sich als König von Deutschland wünschte. Joan Baez wird ein Bonmot zugeschrieben, von dem allerdings die Heiligen Quellen sagen, sie hätte es nie gesagt. Nachdem das klar ist, wird auch deutlich, wie schnell wir uns in der Wahrnehmung irren. Ich poste dieses falsche Zitat einer Joan Baez, das sie nie gesagt hat. Auf dem Fuße folgt der Shitstorm. Sie schreibt mir nur einen Hashag hin und das Wort „bullshit“. Wir können uns mit Auslegung von Worten befassen oder in unser Inneres einkehren. Dass Joan Baez es nie gesagt hat, macht die Sache besser. Bzw. nicht schlimmer.

Meine Kommentatorin hat gerade Zeit in Arkansas (USA) verbracht und mehrmals öffentlich betont, es sei ihre zweite Heimat geworden. Sie kehrt gerade wieder zurück. Hat sie nun recht, indem sie bullshit kommentiert (via Facebook). Oder hat sie unrecht? Wir wissen es nicht genau. Wir haben zu diesen Dingen niemals gleich feste Einstellungen und fertige Antworten. Wer mit einem Wort kommentiert, kann sich jedenfalls nicht erklären. Oder ist ein Feind zuvieler Worte. Also begeben wir uns in den Forschungsmodus. Auch das kann falsch sein, mindestens eben zu nichts nütze. Um nicht in einen Strudel persönlicher Auseinandersetzungen zu geraten, bitte ich eine KI um Beihilfe zur Antwort. Ein bisschen redigiert, lautet mein Kommentar auf „bullshit“ nun: „Ich verstehe total, warum man Arkansas als Reisender wegen der Natur faszinierend findet. Aber wenn man hinter die Kulissen schaut, ist die Realität für die Menschen dort extrem hart. Der Staat rangiert bei der Kindergesundheit auf Platz 48 der USA, jeder Sechste lebt unter der Armutsgrenze, und während im Norden Milliarden durch Walmart liegen, kämpfen ländliche Regionen aktuell mit extremen Dürren, einer maroden Wasserversorgung und tiefen sozialen Spannungen wie rassistischen Siedlungsprojekten. Es ist ein wunderschönes Land, aber strukturell leider ein extremes Krisengebiet. Die vorstehenden Angaben beziehen sich nur auf diesen Landesteil der USA.“

Das sitzt ganz ordentlich und greift niemanden an, denke ich.

Allerdings hat Joan Baez auch folgendes geäußert: „Wir werden von einem Haufen wirklich inkompetenter Milliardäre regiert.“(SRF dokumentiert) (https://zitatsuchmaschine.informatik.hu-berlin.de/…/Joa…)

Ende 2023 hat sie z.B. folgendes ausgeführt: „Und wenn ich mir diesen stinkenden, politischen Schlamassel ansehe, in dem wir in den USA feststecken, können wir einfach nur versuchen, trotz alledem so anständig wie möglich zu bleiben.“ (https://www.welt.de/…/Folk-Ikone-Joan-Baez-Mir-graut…)“

Weiterlesen

Dass mir komische Profile folgen, kommt wirklich häufig vor. Um so mehr interessiert es mich, dazu einmal öffentlich Stellung zu nehmen, wie ich mit ihnen umgehe. Immerhin habe ich als Profiliant (hier) und als Admin verschiedener Großgruppen mindestens Kontakt mit > als 100.000 Menschen und vermutlich noch mehr. #Präludium

Who The F+ck are You? #WTFaY

Als proaktiver Accountinhaber beobachte ich stets mit Sorgfalt das Treiben von Accountinhabern, die Interesse an mir haben. Dabei ist die Mitgliedschaft in sozialen Netzwerken stets bigott. Wir glauben und sind durchdrungen von unserer sozialen Relevanz. Und merken gar nicht, wie sehr genau diese Netzwerke uns als Massenware in ihrem #Algorhythmus percussiv missbrauchen. Gefällt unser Treiben denen nicht, stufen sie uns einfach eins runter. Sie drohen sogar damit. Wenn Du das weiterhin so postest, stufen wir Deine Beiträge herab.

Fieser und niederträchtiger geht es kaum. Die große Masse von Accounts im Netz ist menschengesteuert, von echten Menschen. Es ist allerdings nur noch eine Frage der Zeit, wie lange noch. Social Media ist im Umbruch. Erste neue Modelle arbeiten bereits an KI gesteuerten sozialen Communities, deren Accounts überwiegend aus Robots, Bots und virtuellen „Personalities“ bestehen. Auf diese Weise wird aus dieser bereits bestehenden Community 1.0 ein neues Modell 2.0. In diesem habe ich als echter Mensch nur noch mit Dummies zu tun, mit virtuellen Avataren, die in Wirklichkeit nichts mehr mit richtigen Menschen zu tun haben.

Weiterlesen

Fensterstürze, ungeheurer Reichtum, dienstverpflichtete Claqueure und soziale Romantiker

Wir dürfen nicht verkennen, womit wir es hier zu tun haben.

Menschen fallen aus höheren Etagen aus dem Fenster oder werden mit Novitschok vergiftet, weil sie zu gefährlich sind.

Präsidenten errichten Schattenflotten und betreiben Schattenheere digitaler Manipulateure gg. eine Art öffentliche, zu unbequeme Meinung. Sponsoren PolitikerInnen, die ihnen ggü. loyal (und dienstverpflichtet?) sind.

Förderer der sozialen Unzufriedenheit in westlichen Gesellschaften.

Greifen Nachbarn an und terrorisieren sie, bringen fremder Länder Regierungen in Misskredit, durch Manipulation, Geschichtsverdrehung und Fake News.

Lassen ihre zu großen Superyachten durch die Ostsee zu Werften nach Istanbul bringen. Die Schattenflotten zur Umgehung von Embargos, Schattenheere dienstverpflichteter sozialer Agiteure, mit tausenden manipulativen Likes gg. die öffentliche Meinung gerichteten Generalumkehrungen der offensichtlichen Faktenlage: Den Westen mit den eigenen Waffen der Meinungsfreiheit schlagen. Um im Osten Menschen zu vergiften mit Novitschok. Diese Dinge sehen uns offen ins Gesicht, aber wir müssen sie sehen.

All das ist Teil eines Masterplans.

Weiterlesen

Der größte Lump im ganzen Land
das ist und bleibt der Denunziant.

Hoffmann von Fallersleben (1798 – 1874)

Der Bürger stellt direkt in Abrede, Menschen wären heutzutage Denunzianten. Der Bürger dürfe nun in Sorge sein, wenn in Zeiten einer Pandemie Nachbarn gegen Hygienekonzepte verstoßen. Man müsse diese anzeigen. Einen Spießbürger einen Denunzianten zu nennen, verbiete sich aus Gründen der Volksgesundheit. Krass: Die Volksgesundheit, ein Begriff, wie man ihn nicht mehr verwenden darf. Oder gesundes Volksempfinden. Aber Anzeigen geht.

Hat der Denunziant ausgedient und in der Gegenwart keine Bedeutung? Gibt es ihn aus alter Überlieferung? Das müsse voraussetzen, himmelschreiendes Unrecht gäbe es im Jahre 2021 gar nicht mehr. Der Denunziant setze einen Obrigkeitsstaat voraus, aber dieser sei bereits abgeschafft. Eine Entwicklung in einen neuen liege außerhalb seiner Möglichkeiten. Schließlich sei er ein Rechtsstaat.

Im Moment finden nicht wenige Journalisten und Internetaufklärer schick, Satiriker Dieter Nuhr übel zu beleumunden. Alles Mögliche wird ihm an den Hals gestrickt, ein ganz übel agierender, piefig konservativer Kalfaktor der Irrelevanz inzwischen. Das obige Bild, meine Blaubause aus Mitteln des öffentlich rechtlichen Gebühren-Zwangsbezahlfernsehens (…), habe ich klug von vornherein zensiert. War im Entwurf noch stehen: „Lisa Eckhart #nuhrimErsten – Januar 2021“ entschied ich mich den Hass-Trigger „nuhr im Ersten“ sicherheitshalber zu unterlassen. Ich wusste von möglichen Verwerfungen und sofortigen Anfeindungen allein schon wegen des Namens Nuhr, ich wusste von Hass und Angriff von Hatespeechern, Brunnenvergiftern und Übelkrähen (Herbert Wehner, früher). Um überhaupt zu möglichen Lesern vorzustoßen, wusste ich geschickt, den Nuhr zu unterlassen. Das ist vielleicht gewieft. Bzw. schrecklich.

Weiterlesen